Acreditávamos ser seres estáticos de um continente firme e imóvel, mas não somos senão viajantes de um iceberg flutuante que navega e oscila.
Você já reparou como os continentes parecem se encaixar como peças de um quebra-cabeça? A costa recortada da África coincide quase perfeitamente com a da América do Sul e o Brasil, em especial, parece se ajustar como uma peça central nesse encaixe. No começo do século XX, essa observação intrigou um geofísico e meteorologista alemão chamado Alfred Wegener, levando-o a propor uma ideia revolucionária: os continentes já estiveram unidos no passado e derivaram (deslocaram-se) lentamente até suas posições atuais. Nascia assim a teoria da deriva continental.
Continentes como peças de um quebra-cabeça
A teoria dos deslocamentos continentais, conhecida a partir de 1922 como deriva continental, deu origem a uma das controvérsias científicas mais interessantes da história do conhecimento, com enorme impacto sobre uma grande diversidade de disciplinas.
Ela afetou não apenas a geologia, mas o debate alcançou também as demais ciências da Terra, abalando os fundamentos da Biogeografia e da incipiente Paleoclimatologia; repercutiu ainda nas ciências da vida, em particular na Paleontologia e nos processos evolutivos.
Além disso, no campo da economia, que havia contribuído de forma decisiva para o desenvolvimento da ciência geológica, especialmente nas Américas, em relação à busca por recursos naturais sua influência também foi significativa.
No entanto, Wegener teve a intuição da mobilidade dos continentes em 1910, ao observar um mapa-múndi e se impressionar com a coincidência das costas de ambos os lados do Atlântico. À primeira vista, essa ideia lhe pareceu inconcebível. Mas, no outono de 1911, um estudo paleontológico que chegou por acaso às suas mãos reforçou sua suspeita: evidências apontavam para antigas conexões continentais entre o Brasil e a África. A partir desse momento, Wegener mergulhou nas pesquisas geológicas e paleontológicas disponíveis e, mesmo que de forma inicial, consolidou em si uma convicção profunda: os continentes já haviam estado unidos no passado.
Sua curiosidade, porém, não se limitava ao encaixe das costas. Para entender a hipótese em toda a sua dimensão, era preciso ir além: investigar como os continentes e os oceanos surgiram, se transformaram e continuam a se sustentar ao longo do tempo.
A origem dos continentes e oceanos
Os continentes atuais sobressaem da superfície dos oceanos devido ao peso mais leve das rochas siálicas, que estão em equilíbrio hidrostático ou em compensação isostática com o material mais pesado que se encontra sob os oceanos. Além disso, as partes montanhosas dos continentes parecem ocupar as porções mais espessas do Sial, que se projeta a maior profundidade para formar a zona onde se localizam as cordilheiras montanhosas.
A origem dos continentes está fundamentalmente relacionada com o problema da origem das porções siálicas isoladas na crosta terrestre, seja porque esta tenha se formado conjuntamente com o manto, seja porque se tenham segregado do Sima posteriormente. Em qualquer caso, ao final do período de consolidação da crosta ou ao iniciar-se sua forma estável, devem ter surgido grandes falhas que provocaram a formação de blocos e depressões. Algumas destas foram preenchidas em consequência da erosão dos primeiros, sendo este processo acompanhado por emissões vulcânicas que aumentaram o volume das porções positivas.
Gondwana e Laurásia: os supercontinentes do passado
Wegener tomou como ponto de partida a existência de um imenso oceano global, Panthalassa (pan = todo; thalassa = mar), que possuía vários mares menores, um dos quais era o pouco profundo mar de Tétis, e a suposição de que os continentes deveriam ter se deslocado. A América do Sul deve ter estado junto à África, formando com ela uma única grande massa de terra, dividida no Cretáceo em duas partes que, como fragmentos de um iceberg rachado, foram se separando cada vez mais ao longo do tempo geológico, mas cujas bordas ainda hoje coincidem.
Hoje, tudo o que resta da Panthalassa é o oceano Pacífico. O nome Gondwana (em sânscrito bosque de Gond) foi aplicado por geólogos do século XIX a uma série de rochas sedimentares encontradas nessa região da Índia, que depois também foram identificadas em outros locais distantes do hemisfério sul. Dessa forma, os fósseis encontrados nesses sítios foram utilizados para construir, de maneira hipotética, a ideia desse supercontinente austral. A fragmentação de Gondwana deu origem às massas continentais atuais: América do Sul, Nova Zelândia, Índia, Madagascar e a Antártida. Laurásia vem do nome das montanhas Laurentianas, no Canadá, onde os geólogos encontraram intrusões de granito com milhões de anos de idade. Da mesma forma, no sistema montanhoso da Caledônia, na Escócia e na Noruega, foi encontrado esse mesmo tipo de rocha, o que levou à hipótese de que América do Norte, Europa e Ásia já estiveram unidas.
Que aspecto tinham os continentes na antiguidade?
América do Norte esteve situada no passado junto à Europa, formando um bloco único com ela e a Groenlândia, pelo menos desde Terra Nova e a Irlanda até o norte. Esse bloco fragmentou-se a partir do Terciário Superior (e no norte, inclusive no Quaternário) por meio de uma fratura que se bifurcava na Groenlândia, após o que os fragmentos se separaram uns dos outros.
A Antártida, a Austrália e a Índia estavam situadas junto à África do Sul até o início do Jurássico, formando com ela e com a América do Sul um grande continente único (parcialmente coberto por mares rasos), que, no decorrer do Jurássico, do Cretáceo e do Terciário, fragmentou-se em blocos isolados, que depois derivaram em todas as direções.
No caso da Índia, trata-se de um fenômeno um pouco diferente: inicialmente, um longo bloco quase totalmente coberto por mares rasos a unia por completo ao continente asiático. Após a separação da Austrália por um lado (no Jurássico Inferior) e por outro de Madagascar (no limite entre o Cretáceo e o Terciário), esse longo bloco foi cada vez mais dobrado pela aproximação da Índia à Ásia, constituindo hoje uma das mais poderosas cadeias de montanhas da Terra: o Himalaia e as cadeias vizinhas.
O livro que mudou a Geociência
A ideia de que os continentes, sobretudo a América do Sul e a África, se encaixam como peças de um quebra-cabeça foi esboçada pela primeira vez no livro “A origem dos continentes e oceanos”, publicado por Alfred Wegener em 1915.
Nesse livro, Wegener estabeleceu o esboço básico de sua hipótese radical da deriva continental. Ele sugeriu que, no passado, havia existido um supercontinente único denominado PANGEIA (pan = todo, gea = terra). Além disso, propôs a hipótese de que, na era Mesozoica, há cerca de 200 milhões de anos, esse supercontinente começou a se fragmentar em continentes menores, que derivaram até suas posições atuais.
Fragmentação da Pangeia
Há 200 milhões de anos (Jurássico Inferior). Reconstrução realizada por Wegener em 1915. Ele utilizou evidências provenientes de fósseis, tipos de rochas e climas antigos para criar um encaixe dos continentes em forma de quebra-cabeça.
Há 150 milhões de anos (Jurássico Superior). Uma consequência importante da fragmentação da Pangeia foi a criação de uma nova bacia oceânica: o Atlântico.
Há 90 milhões de anos (Cretáceo). A primeira separação ocorreu entre a América do Norte e a África. O Atlântico Sul se abria de forma gradual.
Um mapa moderno. Mostra que a Índia acabou colidindo com a Ásia, um acontecimento que começou há cerca de 45 milhões de anos e criou a cordilheira do Himalaia, junto com os planaltos do Tibete. Aproximadamente ao mesmo tempo, a Groenlândia se separou da Eurásia. O arco do Panamá uniu a América do Norte e a América do Sul.
O Brasil no centro da teoria de Wegener
O Brasil ocupa um papel central na história da deriva continental. Foi em território brasileiro que Alfred Wegener encontrou uma das provas mais fortes para sustentar sua hipótese: fósseis encontrados tanto no sul do Brasil quanto na África do Sul. O mesmo ocorreu com vestígios da planta Glossopteris, abundante em rochas brasileiras e também presente em outros continentes do hemisfério sul. Esses registros paleontológicos mostravam que, em algum momento remoto, Brasil e África estiveram unidos em uma mesma massa continental. Assim, o território brasileiro se tornou uma peça-chave no quebra-cabeça que deu origem à teoria da deriva continental.
Essas evidências brasileiras, junto com outras encontradas em diferentes continentes, serviram de base para que Wegener reunisse argumentos em seu famoso livro. No entanto, sua teoria não foi recebida de imediato com entusiasmo.
A proposta de Wegener sobre a deriva continental foi discutida até 1924, quando seu livro foi traduzido para o inglês, francês, espanhol e russo. A partir desse momento até sua morte, em 1930, sua hipótese da deriva continental recebeu muitas críticas hostis. Para defender suas ideias, o meteorologista e geofísico alemão apresentou muitas provas que reuniu ao longo das edições de seus livros, apoiando-se em vários outros especialistas de diferentes disciplinas que comprovavam a veracidade de sua teoria.
Quais foram as provas que sustentariam a teoria da deriva continental?
Argumentos paleontológicos
O argumento paleontológico mais notável foi o que considerava que existem muitos fósseis do Paleozoico Superior e do Mesozoico que são comuns aos continentes meridionais que agora estão separados pelo oceano. Os princípios biológicos básicos exigem uma comunicação pretérita livre por uma massa de terra firme para explicar essa distribuição, e isso era tradicionalmente explicado pelas pontes mesozoicas. Wegener afirmava que essa explicação era impossível do ponto de vista geofísico porque violava o princípio da isostasia. A ponte terrestre deveria ser composta por uma crosta granítica demasiado leve para afundar entre as rochas densas do fundo oceânico. Mas Wegener também deu muita importância à distribuição do Mesosaurus, que só era conhecido na África do Sul e no sul do Brasil, assim como do gênero de samambaias Glossopteris do Carbonífero e do Permiano, que só se encontra nos continentes meridionais. Ele observou também a distribuição de uma série de seres vivos não marinhos que se encontravam em ambos os lados do Atlântico, em especial certas minhocas, peixes de água doce, moluscos costeiros e caracóis terrestres.
Argumentos geodésicos
O argumento geodésico apresentado por Wegener era direto: se os continentes realmente estão em movimento, seria possível medir a taxa de separação entre a Groenlândia e o norte da Europa. No entanto, no início do século XX, os instrumentos disponíveis não tinham a precisão dos atuais, e inevitáveis erros de medição acabaram enfraquecendo sua hipótese diante da comunidade científica da época.
Curiosamente, essa combinação de erros, que parecia improvável para Wegener e pouco convincente para muitos colegas, acabou revelando-se correta. Décadas mais tarde, em 1980, Schönharting demonstrou que medições modernas realizadas na mesma região não detectaram qualquer deslocamento relativo entre a Europa e a Groenlândia maior do que a margem de erro dos aparelhos utilizados no tempo de Wegener.
Em seu livro, Wegener registrou: “O fato de iniciar a demonstração da nossa teoria com a comprovação, baseada em posicionamentos astronômicos repetidos, dos deslocamentos continentais atuais, deve-se ao fato de que foi por esse método, e muito recentemente, que se obteve a primeira comprovação real do deslocamento da Groenlândia (…). A teoria dos deslocamentos continentais possui, em relação a outras de objetivos tão amplos quanto ela, a grande vantagem de ser verificável mediante posicionamentos astronômicos exatos. Se esses deslocamentos ocorreram durante longos períodos de tempo, é também provável que continuem atualmente (…).”
Wegener acreditava, portanto, que poderia demonstrar a existência de movimentos horizontais significativos da Groenlândia em relação à Europa por meio de observações geodésicas e transmissões de sinais de tempo via rádio.
Argumentos geofísicos
Wegener também recorreu a diversos argumentos de natureza geofísica. Ele analisou não apenas os litorais atuais dos continentes, mas principalmente as plataformas continentais, as medições de gravidade, a isostasia, a espessura dos blocos continentais revelada por estudos sísmicos, a composição dos materiais sedimentares, a plasticidade do sial e do sima, a origem das montanhas em relação à evolução dos continentes e até o papel do vulcanismo.
A partir desse conjunto de observações, propôs a hipótese de que as grandes massas de sial poderiam fraturar-se e deslizar horizontalmente sobre o sima subjacente, ainda que as causas desse movimento permanecessem obscuras para ele.
O próprio Wegener registrou: “Provavelmente não existe em toda a Geofísica outra lei tão clara e certa como esta: a existência de dois níveis preferenciais sobre a superfície terrestre que se apresentam lado a lado, constituindo a alternância de continentes e fundos oceânicos. Por isso, resulta muito surpreendente que até agora não se tenha buscado uma explicação para essa lei (…).”
Nesse contexto, a já estabelecida teoria da isostasia fornecia um apoio conceitual importante: ela supõe que o substrato subjacente à crosta terrestre se comporta como um fluido, ainda que extremamente viscoso, capaz de sustentar o equilíbrio entre continentes e fundos oceânicos.
Argumentos geológicos
No campo da geologia, Wegener analisou em profundidade a natureza das fossas tectônicas, o paralelismo das costas atlânticas e a continuidade petrológica e orogênica entre diferentes regiões. Destacava, por exemplo, a ligação entre a América do Norte, a Groenlândia e a Escandinávia, de um lado, e a América do Sul e a África, de outro. Também via correspondências entre a América Central e a zona mediterrânea, além de continuidades que se estendiam até partes da Ásia, Nova Guiné e Austrália.
Essa continuidade física ele associava à biológica, tanto em relação a organismos vivos quanto fósseis.
Um dos exemplos mais marcantes é a correspondência das costas do Brasil e da África, evidência clássica usada por Wegener em 1915 para sustentar a hipótese da deriva continental.
A comparação das estruturas geológicas em ambos os lados do Atlântico fornece provas sólidas para a teoria. Esse imenso oceano representa uma fratura alargada, cujas bordas estiveram, no passado, em contato direto ou muito próximos. Era natural esperar que muitos dobramentos e outras estruturas formadas antes da ruptura se prolongassem de um lado ao outro, e, de fato, suas extremidades podem ser seguidas até as margens opostas.
Não apenas o grande cotovelo em ângulo reto que forma a costa brasileira no Cabo de São Roque, no Rio Grande do Norte, encontra o seu negativo na curva da costa africana em Camarões; também ao sul desse ponto, a forma da costa é tão complementar que a cada saliência da costa brasileira corresponde uma baía na africana, e vice-versa.
Legado de uma ideia à frente do seu tempo
Wegener reconhecia que não havia solucionado o problema do mecanismo responsável pela deriva continental. Entre as hipóteses que apresentou, estava a chamada força de fuga dos polos: segundo ele, as forças gravitacionais resultantes da forma da Terra (um elipsoide em rotação) empurrariam lentamente os continentes em direção ao oeste. Esse “empurrão” poderia ainda ser reforçado pelas marés terrestres geradas pela atração gravitacional do Sol e da Lua. No entanto, tais explicações revelaram-se insuficientes diante das evidências que a comunidade científica exigia.
Apesar de ter reunido argumentos geológicos, paleontológicos, geodésicos e geofísicos, muitos não eram considerados consistentes ou convincentes. A recepção de sua teoria foi marcada por fortes críticas, reflexo da rigidez intelectual da ciência acadêmica do início do século XX, pouco disposta a aceitar ideias que abalassem estruturas já estabelecidas. Assim, sua hipótese foi amplamente rejeitada em vida.
Um destino trágico no gelo da Groenlândia
O destino de Wegener foi tão dramático quanto sua luta por reconhecimento. Em 1930, durante uma expedição à Groenlândia para estudar a espessura das camadas de gelo e investigar aspectos climáticos, ele desapareceu no meio de uma tempestade de neve. Seu corpo só foi encontrado meses depois, sepultado pelo gelo eterno. Morreu aos 50 anos, sem ver sua hipótese aceita. Nas décadas seguintes, porém, a descoberta das dorsais meso-oceânicas, do fundo oceânico jovem e do movimento relativo das placas ofereceria o mecanismo que lhe faltava e a deriva continental se tornaria o alicerce da tectônica de placas.
O legado de Wegener e a aventura da ciência
A história da deriva continental nos lembra que a ciência é construída com ousadia, dúvida e persistência. Alfred Wegener foi ridicularizado em seu tempo, mas sua intuição abriu caminho para a teoria moderna da tectônica de placas, hoje um dos pilares de toda a Geociência.
O que antes parecia apenas coincidência no encaixe dos continentes revelou-se a chave para compreender terremotos, vulcões, cordilheiras e até a distribuição da vida na Terra.
A ciência não nasce de respostas prontas, mas de perguntas que desafiam o óbvio. Wegener ousou perguntar e propor, mesmo contra a resistência de sua época. Cabe a nós continuar esse movimento: observar, questionar e investigar.
Seja você estudante, professor ou simplesmente curioso, lembre-se de que cada grande avanço começou com alguém que decidiu olhar o mundo de outra maneira. A ciência é uma aventura coletiva e sempre haverá espaço para novas descobertas.
A teoria da deriva continental nos ensina que a Terra nunca esteve imóvel e ela continua se transformando. Do mesmo modo, a ciência só progride quando permanece em movimento. O Brasil, além de suas riquezas naturais e culturais, guarda também um patrimônio científico único: fósseis e registros geológicos que ajudaram a revelar que os continentes já estiveram unidos no passado. Assim, o território brasileiro não é apenas parte da história viva do presente, mas também uma peça essencial para a compreensão da história profunda do nosso planeta.
Bibliografia:
- Cruz, C. M. G. (2012). Alfred Lothar Wegener (1880-1930), una vida para la ciencia. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 20(1), 4-26.
- Tarbuck, E. J. L., & Frederick, K. Ciencias de la tierra: Una introducción a la geología física/Edward J. Tarbuck y Frederick K. Lutgens.
- Juárez del Rio, A. F., Pérez Malváez, C., Bueno Hernandez, A. A., Ruiz Gutiérrez, R., & Pelayo López, F. (2019). La introducción de la teoría de la deriva continental en México.
- Wegener, A. (1966). The origin of continents and oceans. Courier Corporation.
- Arias López, L. (2004). Alfred Wegener: modos diferentes de ver patrones nuevos de la naturaleza. Universidad Nacional de Colombia – Sede Medellín.
- Muñoz, E. Á. (2012). Epistemología y gnoseología de la deriva continental, sobre su aceptación y de su rechazo. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra, 20(1), 64-78.
- Hernández-Pacheco, E. (1929). La deriva continental y las teorías de Wegener. Madrid: Real Sociedad Española de Historia Natural.